Интрузивные пирокластиты Вишерского Урала (вишериты)
(новый генетический тип алмазоносных пород)

Расположение: Красновишерский район
Тип памятника: Петрографический
Краткая характеристика: Петротип полюдовско-колчимского комплекса (нового генетического типа вулканогенных (эксплозивных и инъекционно-грязевых)
пород) tfχN₂–Qpk
Статус: Помяненный (Колчимский) Камень – охраняемый ландшафт регионального значения (по реш. Перм. облисполкома от 28.04.81 № 81)
Авторы статьи: И. И. Чайковский, О. В. Коротченкова
См. также статьи: Вишерская группа месторождений, Алмазный промысел

В приплотиковых частях практически всех известных россыпных месторождений алмазов Красновишерского района среди разновозрастных (рифей–пермь) толщ известны специфические породы глинистого и песчано-глинистого состава, относимые ранее к вторичным коллекторам алмазов. Их дезинтегрированные части, выходящие на поверхность, относились к корам выветривания (докембрийским, предсилурийским, преддевонским, внутридевонским, последевонским, каменноугольным), неогеновым приводораздельным галечникам и другим образованиям.

Первым на необычность коренных пород, залегающих в бортах алмазоносных россыпей, и на их возможное магматическое происхождение указал В. Р. Остроумов. Доказательство эндогенного происхождения этих пород было получено А. Я. Рыбальченко в конце 1995 г., установившим их инъекционную природу. Последовавшее за этим опробование подтвердило, что именно они и являются источником алмазов в россыпях. Пристальное внимание пермских и петербургских исследователей — Т. М. Рыбальченко, Л. И. Лукьяновой, В. В. Жукова, Ф. А. Курбацкой, С. В. Савченко, Л. П. Лобковой, Л. Н. Шарпенок — к этим образованиям позволило диагностировать в различной степени измененный пепловый материал, акреционные лапилли и лавокласты. Это дало возможность отнести эти породы к пирокластическим и показать их сходство с «песчаными» туфами лампроитов Австралии. Таким образом, тела, содержащие алмазы и называемые вторичным коллектором, представляют собой не переотложенный материал, а коренной источник алмазов. Подобные образования, называемые «туффизитами», получили известность благодаря работам немецкого геолога Х. Клооса (1941). На Урале такие породы ранее известны не были.

Государственная геологическая съемка, организованная В. А. Кирилловым, Г. Г. Морозовым и С. А. Киселевым и проведенная под их руководством, позволила установить широкое распространение этих пород (Петухов, Куртлацков, 2000) и их присутствие на всех россыпных месторождениях алмазов: Южная Рассольная, Волынка, Спутник-1, 2, Линия-178 и др.

Практически все пермские геологи, проводившие картирование этих образований на Полюдовско-Колчимском поднятии, и исследователи вещественного состава разделяют их на две крупные группы: ранние эксплозивные, насыщенные ксеногенным материалом, и поздние инъекционные, практически без него. Гипергенный облик этих пород одни исследователи связывают с постмагматическим преобразованием (аргиллизацией), другие полагают, что пирокластический материал подвергался изменению (гидролизу) не после становления тел, а в процессе течения газово-пепловой, а затем и водно-пепловой взвеси. Эксплозивные тела, выполненные пирокластическим и ксеногенным материалом, локализованы вдоль надвигов, сдвигов и границ литологически разнородных пород и в целом слагают мегаштокверк, который совпадает в плане с Полюдовско-Колчимским поднятием (35x10 км).

Наиболее масштабны по своим размерам линейные зоны приповерхностной дезинтеграции — своеобразные аналоги трубок взрыва, проявленные среди моноклинально залегающих пород или вдоль разломов. Крупные размеры имеют также пластовые залежи и валунные дайки. Тела, сложенные одним лишь пирокластическим материалом, представлены поздними жилами различной мощности. С За пределами эксплозивных тел фиксируются разнообразные экзоконтактовые изменения, которые могут использоваться как поисковые признаки. Это эффекты прокручивания и образования валунов в массивных кварцитопесчаниках, а также ореол перекристаллизации и окремнения (джаспероидизации) в карбонатных породах; они связываются с деятельностью отделившихся газов и гидротерм. Присутствие большого количества тел, морфология которых обусловлена тектоническими причинами (принадвиговые брекчии и милониты с пирокластическим цементом), позволяет предположить, что эксплозивный вулканизм проявился на фоне коллизионных движений.

Вулканиты эксплозивных структур Полюдовско-Колчимского поднятия по минеральному и химическому составу существенно отличаются от традиционно алмазоносных пород: лампроитов и кимберлитов. Однако спектр распределения петрогенных оксидов в наименее измененных туффизитах наиболее близок к низкотитанистым неалмазоносным лампроитам Испании и алмазоносным филлитам Бразилии.

Изучение минералогии и петрографии эксплозивных тел позволило установить проявление двух основных процессов, определяющих облик этих пород. Так, в прицентральной части Полюдовско-Колчимского поднятия среди древних пород пирокластический материал изменен до хлорита и смектита. Среди палеозойских толщ по обрамлению поднятия более типичны гидрослюда и иллит. Такие вариации состава могут вызвать предположение о различной степени гидролизного изменения вулканогенного материала в разрезе эксплозивных структур. Второй причиной может быть высокая водонасыщенность пирокластики, что определяет трансформацию не только эндогенного, но и ксеногенного материалов. В туффизитах отмечены регенерация ксеногенного кварца (вплоть до формирования гидрослюдистокварцевой графики) и образование сферолитов халцедона. Однако наиболее активно изменяется карбонатный материал. Он может присутствовать как в виде обломков, теневых структур, так и новообразованных кристаллов. Столь активное преобразование ксеногенного материала приводит не только к контаминации вулканитов осадочным материалом, но и к образованию гибридных пород.

Структурным признаком эксплозивновулканических систем являются дробление и пространственное «растаскивание» ксенолитов, их галтовка, широкое развитие флюидальной текстуры, проявленной в масштабе как крупных обнажений, так и петрографического шлифа.

Для классификации пород и рыхлых образований, выполняющих эксплозивные структуры, можно использовать несколько признаков: соотношение ксеногенного и эндогенного материала (туффизиты, ксенотуффизиты и ксенофлюидизиты), размер обломков (пепловые, лапиллиевые, лавокластовые и песчаные, галечные, валунные), минеральный состав цемента (хлоритовый, смектитовый, иллитовый) и литологический состав обломков (песчаники, доломиты и др.).

Залегание вулканитов среди пород — от рифейских до нижнепермских — свидетельствует о послераннепермском времени внедрения, что согласуется с широким распространением переотложенного пирокластического материала в триас-юрских отложениях Верхнекамской впадины. Геологи-производственники предполагают плиоцен-четвертичный возраст.

Интрузивные пирокластиты Полюдовско-Колчимского поднятия представляют собой новый генетический тип алмазоносных пород. Их становление на фоне коллизионных движений, фациальная природа (эксплозивная и инъекционно-грязевая) и сильная степень гидролизного изменения радикально отличают их от традиционных алмазоносных образований — кимберлитов и лампроитов.

На иллюстрациях:

1. Инъекции интрузивных пирокластитов в доломитах колчимской свиты силура. Фото И. Тетерина
    JPG, 1000x605, 195 Кб
2. Основные морфологические модели флюидноэксплозивных (алмазоносных) тел: А — одиночные воронкообразные тела; Б — линейные тела; В — сетчатые штокверки; Г — пластовые тела, локализованные вдоль надвиговых структур, межформационных контактов и границ литологически разнородных пород; Д — многокорневые эксплозивные структуры; Е — формы облекания древних вулканических аппаратов
    JPG, 461x410, 65 Кб