Тектонические памятники

(На карте справа: сверху вниз
 На более подробной карте:
номера объектов указаны в скобках)

Хребет Муравьиный Камень (1)
Тулымский ансамбль (2)
Сосновецко-Ямжачная зона (5)
Гора Бронепоезд (3)
Соликамская впадина (7)
Луньевско-Чусовской надвиг (4)
Камни Дужный и Печка (6)

Тектонический очерк
(И.И. Чайковский)

Пермский край располагается в пределах Восточно-Европейской платформы (Волго-Уральской антеклизы) и Уральской складчатой области, включающей Предуральский краевой прогиб, Западно-Уральскую зону складчатости и Центрально-Уральское поднятие.

Главной целью тектонических исследований в западной части Прикамья являлось выявление и изучение нефтегазоносных структур различных порядков, для этого использовался арсенал сейсморазведочных методов и глубинного бурения. В восточной части края для исследования структур проводилось геологическое картирование, что и определило неравномерный характер тектонической изученности края.

ДОПЛАТФОРМЕННЫЙ ЭТАП (AR₃—PR₁)
Образование основания платформы связывается с доплатформенной стадией, когда в результате беломорского и карельского циклов сформировался гранитогнейсовый фундамент. В беломорскую фазу формируются крупные древние массивы кристаллическогофундамента гранитогнейсового состава. Их реликты представлены разрозненными блоками: Кунгурско-Красноуфимским на юго-востоке, Коми-Пермяцким и Камским на севере края.

В карельскую фазу между беломоридами появляются участки более молодого фундамента, которые, как считается по геолого-геофизическим данным (Проворов, 2006), консолидировали их в единый Сарматский щит гетерогенного строения.

Субмеридиональное простирание Кирсинского грабена, остроугольная форма беломорских массивов, существование между Коми-Пермяцким и Камским сводами Гайнско-Кудымкарской зоны разломов, а также северо-западная ориентировка оперяющей ее с востока Савинской структуры позволяют предположить, что своды в карельское время были не сцементированы, а раздроблены и разобщены. Раскол и перемещение древних массивов по Гайнско-Кудымкарской структуре (и Кирсинскому грабену) в меридиональном направлении спровоцировали раскрытие Савинской зоны и ортогональной к ней сдвиговой Еложской.

РИФТОВЫЙ ЭТАП (R—V₁)
Образование отложений нижнего структурного этажа платформенного чехла связано с процессом рифейско-ранневендского рифтогенеза. Он начался с раскола единого Сарматского щита на отдельные нуклеары, одним из которых являлся Волго-Камский. Как и на других плитах (Проворов, 2006), в пределах Волго-Камского блока происходило заложение крупных рифтов: Вятского (Казанско-Кажимского) в западной части, Камско-Бельского (Калтасинского) в центре и Западно-Уральского на востоке Прикамья. Наиболее длительное погружение испытывали Калтасинский и Западно-Уральский рифты. В последнем прогибание было стабильным во времени и практически беспрерывным. Считается, что раскрытие рифтовых зон происходило в условиях растяжения земной коры.

Материалы Р. Н. Валеева (1978), в частности данные об ориентировке авлакогенов и разломов, позволяют предполагать, что они являются комплементарной парой (рифт — трансформный разлом), которая в целом подчинялась субширотным сдвиговым движениям. По-видимому, нагрузка передавалась с северо-запада, со стороны Балтийского щита (нуклеара).

ПЛИТНЫЙ ЭТАП (V₂—KZ)
В истории формирования верхнего структурного этажа платформенного чехла намечается несколько рубежей, характеризующихся сменой структурного плана. Можно выделить четыре основных структурных яруса: 1) нижневендско-нижнекембрийский; 2) верхнекембрийско-нижнедевонский; 3) среднедевонско-верхнетриасовый; 4) нижнеюрско-кайнозойский. Время их формирования в целом отвечает позднебайкальскому (кадомскому), каледонскому, герцинскому (уральскому) и альпийскому циклам.

ПОЗДНЕВЕНДСКО-РАННЕКЕМБРИЙСКИЙ ЦИКЛ
В позднем венде происходит отмирание рифтовых долин и возникновение обширных пологих впадин (синеклиз), выполненных плащеобразными терригенными осадками, в образовавшемся Вятско-Камском бассейне. Морские отложения накапливались и на восточной окраине платформы. К раннему кембрию территория испытывает подъем, который завершается коллизией и орогенезом Урало-Тиманской области. Ранее эти тектонические события относились к байкальской фазе (840—450 млн лет). В. Н. Пучков (1998), сузив временные рамки, отнес поздневендско-кембрийскую фазу (600—540 млн лет) складчатости и орогенеза на Урале к кадомской эпохе. В это же время по Чердынской шовной рифтовой зоне произошло сочленение гранитогнейсового фундамента Русской плиты со сланцевым фундаментом Тимано-Печорской плиты, в результате чего образовалась единая Восточно-Европейская платформа.

ПОЗДНЕКЕМБРИЙСКО-РАННЕДЕВОНСКИЙ ЦИКЛ
В каледонскую фазу развития платформенная часть Пермского края находится в условиях суши, а в восточной части в кембрийское и ордовикское время происходит раскол единого позднепротерозойского континента с заложением Уральской палеозойской рифтовой системы (Проворов, 2006). Край платформы восточнее современного Предуральского прогиба испытывает погружение. Можно предположить, что основными дислокациями, формирующимися и активизирующимися в это время, являлись параллельные Главному Уральскому разлому сбросы, выступающие в качестве трещин бортового отпора Уральского рифта. К концу силура — началу раннего девона погружение восточной части Восточно-Европейского континента сменяется медленным подъемом. Причиной воздымания окраины и перестройки палеоструктур в предтакатинское время считается кратковременная коллизия с Тагильской палеоостровной дугой (Ферштатер, 1987).

РАННЕДЕВОНСКО-РАННЕТРИАСОВЫЙ ЦИКЛ
Герцинский цикл В. М. Проворов (2006) разделяет на девонский, каменноугольный и пермско-раннетриасовый периоды.

В девоне происходило погружение пенепленизированной территории платформы, постепенное заложение Камско-Вятской, Камско-Кинельской и Уткинско-Серебрянской систем некомпенсированных впадин с бортовыми рифами и их частичное заполнение. Растяжение земной коры сопровождалось раскалыванием фундамента на крупные эрозионные массивы. В пашийское и тиманское время на территории этих впадин происходили вспышки вулканизма основного состава, а вдоль границы с палеоокеанической областью формировались гипабиссальные дайки габбродолеритов усьвинского и лыпьинского комплексов. Для последних наиболее характерны северовосточное простирание тел, а также западные и восточные падения даек и их оперяющих. Они хорошо прослежены на Сарановском хромитовом месторождении, где контролируются сбросами.

По мере удаления от Уральской области на запад к Уткинско-Серебрянской и Камско-Кинельской системам прогибов происходит постепенное разворачивание разрывных нарушений с субмеридионального на северо-восточное. Подобная картина может свидетельствовать о связи установившегося режима растяжения с правым сдвигом уральского простирания, который постепенно перерастает в правый сдвигораздвиг плит. Широкое развитие даек габбродолеритов может отражать рассеянный спрединг, обусловленный оползанием блоков к палеоокеанической области. В этот период закладывается клавишное строение будущего Предуральского краевого прогиба. Образование менее распространенных впадин субмеридиональной и северо-западной ориентировки, вероятно, связано с наследованием ослабленных зон более древних разломов уральского и тиманского простирания.

В каменноугольное время формируются Уральская складчатая система и Предуральская депрессия. Происходит дальнейшее заполнение платформенных впадин и трансгрессия моря в северо-западном направлении. Закладывается субмеридиональная Верхнекамская впадина.

В перми и раннем триасе надвигание уральской складчатой структуры и миграция предгорной депрессии на платформу вызывают прогибание в Верхнекамской впадине (Проворов, 2006). Ориентировка герцинских надвигов свидетельствует о различном направлении перемещения аллохтонных пластин. В целом же шарьяжирование Уральской структуры с востока на запад осложнялось левосдвиговой составляющей, что вызвало появление надвигов с северо-восточной ориентировкой фронтальной части. Дизъюнктивы тиманского простирания при этом выступали в основном в качестве левых сдвигов.

РАННЕЮРСКО-КАЙНОЗОЙСКИЙ ЦИКЛ
Альпийский цикл можно разделить на позднетриасово-раннеюрский и новейший периоды.

Позднетриасово-раннеюрский период характеризуется новым усилением тектонических движений на Урале, которые привели к трансгрессии моря в Верхнекамской впадине. В Колпаковском блоке Центрально-Уральского поднятия зафиксированы следы перемещения сбросового характера по ранее сформированным поверхностям надвигов, указывающие на развал складчатого сооружения. В Тагильской мегазоне закладываются межгорные депрессии (Мостовская структура), а в Западной Сибири и Зауралье проявляется трапповый магматизм, который Г. А. Петров (1999) связывает с режимом растяжения (рассеянного спрединга).

Новейшие тектонические движения начались между миоценом и плиоценом и проявились в виде блоковых подвижек вдоль ранее существовавших разломов, вызвавших значительные изменения в рельефе территории и рисунке гидрографической сети. Они происходили на Урале, в Предуральском прогибе и платформенной части на Камском, Пермском, Башкирском сводах и Уфимском плато.

Зоны неотектонической активности Пермского Предуралья и Урала на карте, составленной И. С. Копыловым (2004), контролируются линейными структурами различной ориентировки, которые можно рассматривать как две системы: преобладающую диагональную и подчиненную ортогональную. Северо-западное (300—320°) направление оказалось параллельным ТиманоКокчетавской тектонической зоне левосдвиговой природы (Зубков, 2002) и линеаментам с шагом 75—100 км, которые С. И. Стрельников связывает с глубинной делимостью земной коры. Диагональная система хорошо согласуется с контурами и осями Камско-Кинельского прогиба, отражая унаследованный характер неотектонических движений по ослабленным девонским зонам.

На картографических материалах Леоновой-Вендровской и др. (2000) видно, что на территории Пермского края преобладают неотектонические поднятия и депрессии субмеридиональной (350°) ориентировки. Их формирование может быть обусловлено субширотным сжатием. При этом диагональные направления, совпадающие с линеаментами, выступают в качестве сдвиговых, а широтные — как зоны отрыва. Новейшие тектонические деформации, проявленные в виде диагональной и ортогональной системы линеаментов (динамопар), связываются (Введенская, 1999) с активизацией более древних разломов в результате вращения Земли.

На иллюстрациях:

1. Моноклинальное залегание пород чернокаменской свиты венда. Урочище Красная Гора, р. Усьва. Фото М. Крупенина.
    JPG, 426x270, 38 Кб
2. Положение рифейских рифтов на восточной окраине Русской плиты (по материалам Р.Н. Валеева, 1978): 1 — беломориды; 2 — карелиды; 3 — рифейские рифты; 4 — трансформные разломы; 5 - направление максимального сжатия.
    JPG, 710x1074, 91 Кб
3. Основные неотектонические линеаменты Пермского края: 1 — зоны неотектонической активизации; 2 — общепланетарные линеаменты; 3 — поднятия и их оси; 4 — оси депрессий; 5 — граница крупных неоструктур (Русской плиты и Складчатого Урала). Построено по материалам И. С. Копылова (2004), З. А. Леоновой-Вендровской и др. (2000), А. В. Зубкова (2002).
    JPG, 699x1000, 196 Кб